Atención recibida por las publicaciones en revistas biomédicas colombianas indexadas, medida por métricas alternativas

Introducción: No existe un análisis consolidado de la atención que recibe
la información científica publicada en las revistas biomédicas colombianas
en internet y redes sociales. Objetivo: Describir el impacto de los artículos
publicados en dichas revistas mediante métricas alternativas. Métodos:
Estudio observacional descriptivo que evalúa artículos publicados entre
enero de 2017 y septiembre de 2019 en las revistas biomédicas
colombianas indexadas en Scopus e ISI Web of Science. Para cada artículo
se evaluaron las menciones registradas por la herramienta Altmetric
(número, fuentes y características de las personas que compartieron la
información), y se realizó un ranking de los mejores artículos. Resultados:
Se evaluaron 2934 artículos publicados en 18 revistas colombianas. El
18,2% tenía menciones en la red. La mayoría de las menciones aparecieron
en Mendeley (73,8%) y Twitter (18,4%). Las revistas con mayor
proporción de artículos mencionados en Altmetric fueron Biomédica
(61,5%) y la Revista Colombiana de Urología (57,4%). El 82% de las
cuentas en Twitter que compartían la información pertenecían a público
general. El 46,2% de los usuarios residía en Colombia. Conclusiones: El
estudio sugiere que existe espacio para mejorar en la diseminación de la
información científica en la internet en general, por parte de autores y
revistas biomédicas en Colombia.