Juan Pablo Domínguez Angulo

Abogado con profunda vocación hacia la Investigación y la Academia. Mi vida se ha concentrado en la búsqueda de la excelencia académica y riqueza teórica desarrollando largas y profundas investigaciones, las cuales se han enfocado en estudios Interdisciplinarios acerca de la teoría fundante del Derecho y las principales cuestiones de lo humano.

Mi interés investigativo en mi doctorado se centró en el estudio de la causalidad y su uso por el Derecho. Partiendo del problema del ser y del deber ser, pretendo demostrar que la causalidad es un elemento propio del mundo del ser que goza de profundas complejidades que el Derecho no está en capacidad de abordar, incluso, es un elemento incompatible con la sintaxis de una norma, ya que esta se basa en la relación persona-obligación, en la cual no es de recibo un vínculo naturalista como la causalidad, sino un vínculo jurídico-ideal, como lo es la obligación. En el siguiente enlace se puede hallar un resumen de la tesis.

https://www.juanpablodominguezangulo.com/post/resumen-de-tesis-doctoral. En el siguiente enlace se puede acceder a la tesis entera: https://www.juanpablodominguezangulo.com/post/acceso-a-tesis-doctoral.

Por su parte, mi maestría se centró en el Derecho de Daños y su crítica desde la problemática del ser y del deber ser. En mi concepto, los estudios del Derecho de Daños han ignorado esa problemática y han traído elementos del ser al deber ser (como la causalidad, la voluntad síquica o el bien jurídico como hecho ontológico), lo que ha pervertido toda su estructura y comprensión. Mi propuesta fue mostrar la necesidad de la normativización del Derecho de Daños para alejar de su estructura elementos los del ser, y así poder elaborarlo teóricamente de manera adecuada. Para ello me valí, principalmente, de la crítica de la doctrina del Derecho de Daños europea, e intenté alejarme de construcciones jurídicas censurables, como la creación de las diferentes voces de daños que han construido (por ejemplo el Daño a la Vida de Relación, el Fisiológico, a las Condiciones de Existencia –Francia- o el Daño Existencial –Italia-, que son bastante censurables por su origen imaginativo y artificial), o creaciones aún más artificiales, a nivel de la imputación, como la conditio sine qua non o la causalidad adecuada, todo, como se ha dicho, para liberar al Derecho de Daños de los elementos anómalos del ser que aún, increíblemente, gobiernan su estructura y vician su contenido.

Por otra parte, respecto del Derecho Procesal, en el libro Derecho Procesal Flexible intenté formular un diseño metodológico de estudio de la actividad de la jurisdicción, con el cual se puede estudiar y legislar la materia. De esta manera, una de las principales conclusiones es que es sumamente importante distinguir entre principios y reglas técnicas, debido a que los primeros son elementos axiológicos y las segundas son prácticas, de lo que se deduce que respecto de los primeros se debe dar un tratamiento tradicional y respetuoso, no obstante, respecto de las segundas debe hacerse todo lo contrario, y ser respecto de ellas gerente y móvil. Así, el libro propone cómo debe elaborarse un Código de Procedimiento Judicial, de tal manera que éste sea flexible, no respecto de sus principios, sino respecto de sus reglas técnicas las cuales debe gestionar y adecuarlas constantemente a las realidades. Un Código de Procedimiento Judicial, por tanto, debe ser capaz, durante su vida, de cambiar de la oralidad a la escritura, de la mediación a la inmediación, de la doble a la única instancia, del uso o no de mecanismos alternativos de solución de conflictos, a voluntad, reaccionando a los cambios en la realidad, que en el Derecho Procesal son mucho más notorios, ya que es el Derecho que tiene la vocación de hacer real, practicas, las prescripciones ideales jurídicas. 

Por último, otro foco de interés que me gobierna, que se refleja en las Dinámicas de lo Viviente (otro nombre que le doy a la tesis que realicé para optar por el título de abogado –La ideología y la adaptación en la base del Derecho), se centra en el humano y el Derecho como hecho antropológico útil para conocerlo, la tesis en cuestión, considero, es un estudio de Introducción al Derecho siempre ignorado pero absolutamente necesario, que se aproxima a la materia desde diversas perspectivas, como la Antropología o la Biología principalmente, pero que necesariamente toca la sicología, reconociendo al individuo como centro, la sociología, bebiendo de sus aportes, la política y la filosofía, para culminar con la proposición del Derecho como una especie del genero Ideología, que sería una expresión de los mecanismos de adaptación humana al medio ambiente.

En definitiva, soy un profesional enfocado en el Derecho Privado, en especial la Responsabilidad Contractual y Extracontractual Civil y del Estado, el Derecho Procesal Civil, la Introducción al Derecho, la Sociología Jurídica, el Derecho de los Seguros, los contratos y, por sobre todo, en la Investigación Científica y el análisis de las problemáticas estructurales de mi profesión y, en general, del estudio de lo humano.