Resumen
El objetivo de este texto es hacer una aproximación al concepto
de justicia social en la filosofía política contemporánea, haciendo especial
énfasis en delimitar sus antecedentes, comprensión, contenido y
alcance, así como las principales críticas y reivindicaciones de la mano
de autores como Friedrich Hayek y Amartya Sen. Por un lado, Hayek
acusa al concepto de justicia social de un atavismo, sosteniendo que
este no tiene cabida en una sociedad de hombres libres; mientras que
Sen desarrolla su concepción de la justicia social como reparación de
injusticias, señalando una ruta en las bases de información para la justicia
de tal manera que se promoviera la libertad como capacidad, esto es,
la justicia social como igualdad de oportunidades para escoger un plan
de vida y llevarlo a cabo. Ambos pensadores fueron galardonados con
el Nobel de Economía (Hayek en 1974 y Sen en 1998) y sorprende que
sus teorías son diametralmente distintas, por lo que cabe preguntarse:
¿existe un atavismo en la noción de justicia social de tal manera
que este concepto no tiene sentido en la sociedad de hombres
libres, como lo afirma Hayek?; ¿es el juego de catalaxia una dinámica
resultado del proceso natural humano y por ello mismo ajeno a las
consideraciones de lo que es justo o injusto? Mi hipótesis es que la
falta de bases de información sólida para determinar la justicia, hizo
que Hayek considerara la justicia social como un concepto vacío; pero
las bases de información que presentó el enfoque de la capacidad de
Sen sirvieron para cubrir este vacío, y este es quizás su mayor aporte
filosófico a la formulación contemporánea de la justicia.
| Título traducido de la contribución | Social Justice in Contemporary Political Philosophy: Hayek's Critique and the claim of Amartya Sen- |
|---|---|
| Idioma original | Español |
| Título de la publicación alojada | LA JUSTICIA EN LA FILOSOFÍA CONTEMPORÁNEA: ENTRE LA FILOSOFÍA POLÍTICA Y LA FILOSOFÍA SOCIAL |
| Estado | Publicada - dic. 2020 |