Analogía, ciencias sociales y religión

Eduardo Federico Gutiérrez González; Luis Fernando Munera Congote S.J.

Analogía, ciencias sociales y religión

Eduardo Federico Gutiérrez González, Luis Fernando Munera Congote S.J.

Pontificia Universidad Javeriana

Producción: Contribución a una revista › Artículo › revisión exhaustiva

Resumen

En este texto, preguntamos si la analogía puede permitir undiálogo entre la religión y las ciencias sociales. Para hacerlo, nosenfocamos en el conflicto entre la comprensión bíblica del hombre comoun ser creado y la noción de naturaleza humana como constructo social.Aunque parece haber una disputa fundamental en el constructivismosocial entre naturaleza y libertad (Ian Hacking), consideramos que elrazonamiento analógico (Mauricio Beuchot) permite antropologías comola de Philip Hefner, que incluyen aspectos centrales de la doctrina de lacreación y comprenden naturaleza y libertad como característicashumanas complementarias, permitiendo así el diálogo deseado.

Título traducido de la contribución	Analogy, social sciences and religion
Idioma original	Español
Páginas (desde-hasta)	67-93
Número de páginas	27
Publicación	Philosophia
Volumen	77
N.º	2
Estado	Publicada - 30 jun. 2017

Palabras clave

analogía
creación
constructivismo
antropología

Otros archivos y enlaces

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8271314

Citar esto

@article{95fc390a8d094cf6b48fbc151490b18a,

title = "Analog{\'i}a, ciencias sociales y religi{\'o}n",

abstract = "En este texto, preguntamos si la analog{\'i}a puede permitir undi{\'a}logo entre la religi{\'o}n y las ciencias sociales. Para hacerlo, nosenfocamos en el conflicto entre la comprensi{\'o}n b{\'i}blica del hombre comoun ser creado y la noci{\'o}n de naturaleza humana como constructo social.Aunque parece haber una disputa fundamental en el constructivismosocial entre naturaleza y libertad (Ian Hacking), consideramos que elrazonamiento anal{\'o}gico (Mauricio Beuchot) permite antropolog{\'i}as comola de Philip Hefner, que incluyen aspectos centrales de la doctrina de lacreaci{\'o}n y comprenden naturaleza y libertad como caracter{\'i}sticashumanas complementarias, permitiendo as{\'i} el di{\'a}logo deseado.",

keywords = "analog{\'i}a, creaci{\'o}n, constructivismo, antropolog{\'i}a, analogy, creation, constructivism, anthropology",

author = "Gonz{\'a}lez, \{Eduardo Federico Guti{\'e}rrez\} and \{Munera Congote S.J.\}, \{Luis Fernando\}",

year = "2017",

month = jun,

day = "30",

language = "Espa{\~n}ol ",

volume = "77",

pages = "67--93",

journal = "Philosophia",

issn = "0048-3893",

publisher = "Springer Netherlands",

number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - Analogía, ciencias sociales y religión

AU - González, Eduardo Federico Gutiérrez

AU - Munera Congote S.J., Luis Fernando

PY - 2017/6/30

Y1 - 2017/6/30

N2 - En este texto, preguntamos si la analogía puede permitir undiálogo entre la religión y las ciencias sociales. Para hacerlo, nosenfocamos en el conflicto entre la comprensión bíblica del hombre comoun ser creado y la noción de naturaleza humana como constructo social.Aunque parece haber una disputa fundamental en el constructivismosocial entre naturaleza y libertad (Ian Hacking), consideramos que elrazonamiento analógico (Mauricio Beuchot) permite antropologías comola de Philip Hefner, que incluyen aspectos centrales de la doctrina de lacreación y comprenden naturaleza y libertad como característicashumanas complementarias, permitiendo así el diálogo deseado.

AB - En este texto, preguntamos si la analogía puede permitir undiálogo entre la religión y las ciencias sociales. Para hacerlo, nosenfocamos en el conflicto entre la comprensión bíblica del hombre comoun ser creado y la noción de naturaleza humana como constructo social.Aunque parece haber una disputa fundamental en el constructivismosocial entre naturaleza y libertad (Ian Hacking), consideramos que elrazonamiento analógico (Mauricio Beuchot) permite antropologías comola de Philip Hefner, que incluyen aspectos centrales de la doctrina de lacreación y comprenden naturaleza y libertad como característicashumanas complementarias, permitiendo así el diálogo deseado.

KW - analogía

KW - creación

KW - constructivismo

KW - antropología

KW - analogy

KW - creation

KW - constructivism

KW - anthropology

UR - https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8271314

M3 - Artículo

SN - 0048-3893

VL - 77

SP - 67

EP - 93

JO - Philosophia

JF - Philosophia

IS - 2

ER -

Analogía, ciencias sociales y religión

Resumen

Palabras clave

Otros archivos y enlaces

Huella

Citar esto