La pacificación por medio del derecho: Transicionalidad, distribución y desarrollo en la construcción del Frente Nacional en Colombia

Hans Kelsen, uno de los héroes de nuestra teoría jurídica, definió la paz como un estado caracterizado por la ausencia de la fuerza, aunque, puntualizó que tal ausencia es imposible en una sociedad organizada que emplea el derecho como una forma de fuerza monopolizada y administrada por el estado: “Cuando el ejercicio de su monopolio es centralizado, cuando el derecho a emplear la fuerza como sanción se retira de los individuos lesionados y se transfiere a una agencia central, cuando el poder ejecutivo centralizado adquiere existencia, la comunidad legal llega a ser Estado”[1]. Si hemos empleado el derecho para alcanzar la paz en Colombia desde el siglo XIX[2] ¿por qué no hemos alcanzado la promesa kelseniana? Si la paz se nos ha tornado esquiva ¿de qué paz hablábamos? ¿A través de qué derecho empleado? ¿Cómo lo hemos estudiado? Mi objetivo principal como investigadora es explorar, a través del presente proyecto y desde la historia crítica del derecho, el uso instrumental que hemos hecho del derecho para alcanzar la paz en la historia de Colombia. Para abordarlo, emplearé los lentes teóricos del Análisis Distributivo del Derecho, centrándome en la mitad del Siglo XX y la apuesta de paz del primer gobierno del Frente Nacional, como espacio privilegiado para leer al derecho público en movimiento y su apuesta por identidades y distribuciones económicas diversas. [1] Hans Kelsen, Peace through Law (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1944) [2] Algunos historiadores dan pistas sobre este fenómeno subestudiado a lo largo del siglo XIX. Una mirada histórica alternativa podría ayudarnos a entender de qué manera los conflictos en Colombia han generado también periodos de paces diversas que deben estudiarse. Ver, por ejemplo: AAVV. Paz en la República. Colombia, siglo XIX (Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018).