Formas de responsabilidad y reparación de víctimas de crímenes internacionales en clave de justicia transicional en Colombia

Si bien es cierto que, en un sistema de justicia transicional (JT) es necesario que se otorguen ciertas concesiones a los presuntos responsables de crímenes de trascendencia internacional, la reparación de las víctimas de tales crímenes exige que ésta sea integral, incluyendo mecanismos de carácter no pecuniario como lo es el establecimiento de la verdad, la honra y memoria de aquellas. Ahora, ¿cómo lograr un equilibrio entre justicia -responsabilidad de los autores de dichos crímenes- y reparación integral de las víctimas? ¿Es ello posible? ¿Cuál sería la vía para alcanzar dicho equilibrio: el mecanismo judicial (contencioso) o el extrajudicial (vía comisión de la verdad sin responsabilidad penal)?, ¿o las dos vías son definitivamente necesarias, interdependientes y complementarias? De hecho, ¿es posible establecer o llegar a la verdad -plena, como exige la Ley Estatutaria de la JEP- cuando está en juego la responsabilidad del sindicado y las consecuencias penales derivadas de crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio...?Así las cosas, la pregunta principal y el aporte específico de nuestra investigación será el conocer las formas de responsabilidad y reparación de víctimas de crímenes internacionales en clave de justicia transicional en Colombia, teniendo presente que una solución no podrá venir sino del sistema ya establecido, o de su reforma y/o de su desarrollo jurisprudencial.